Thom Yorke - Radiohead, a partir de Paranoid Android, álbum Ok Computer, 1997.
 

Na passa da semana, decorreu na paradisíaca Cancun mais uma cimeira sobre alterações climáticas. Quando digo mais uma, não o faço de forma inocente, pois realmente não passou diss mais uma. Mais uma oportunidade desperdiçada, mais um tiro no pé, mais um rombo no casco deste planeta que, mais depressa do que nos damos conta, se dirige vertiginosamente para o abismo. Bem sei que muitos leitores consideram isto exagerado ou vislumbram nesta afirmação uma visão apocalíptica do nosso futuro ecológico. Quem me dera que estivessem correctos, mas os dados sobre a destruição do planeta são avassaladores, refiram-se estes ao degelo dos pólos, ao desflorestamento ou ao desaparecimento de espécies de vida. Após o fracasso da cimeira da Dinamarca, em 2009, uma vez mais, os principais países emissores de gases com efeitos de estufa, China e Estados Unidos, recusaram protocolos mais ambiciosos e vinculativos, que travassem de forma inequívoca o aquecimento global. Assim, tudo o que se conseguiu foi definir um objectivo geral de dois graus Celsius, como limite para o aumento da temperatura média global até ao fim do século, e criar um Fundo Verde Climático para os países em desenvolvimento, com promessas de 76 mil milhões de euros anuais a partir de 2020. Melhor que nada, é certo, mas com o shuttle da destruição ambiental em velocidade Warp, estas medidas são como tentar estancar um vulcão com a tampa de um tacho. Os peritos em assuntos climáticos e as associações ambientalistas, como a Quercus, são peremptórios em mostrar a sua desilusã?”A vontade política para uma acção vigorosa ainda não é suficientemente forte para uma resposta global adequada que faça frente à ameaça climática” – afirmou um representante desta organização.

A vontade da velha Europa e a determinação dos países-arquipélago, cuja sobrevivência depende de que se detenha a subida do nível médio dos oceanos, não foi suficientemente forte para fazer frente à (o)posição da administração Obama, condicionada pela própria oposição republicana recentemente reforçada, mas como de costume, eminentemente conservadora, e muito menos para contrariar a ganância da ditadura chinesa, que embora não tenha de enfrentar eleições, tem outro tipo de prioridades, das quais, a questão ambiental, claramente não faz parte.

Assim, o acordo ficou-se por uma mão cheia de intenções e termina sendo uma medida que pouco aquece ou arrefece o caldeirão do aquecimento global.

Pergunto-me se estes governos se dão conta do mau serviço que prestam à humanidade? Suponho que não.

O futuro do planeta depende de acções firmes que defendam o meio ambiente. Todavia, a febre da economia impera. Parece que o crescimento económico e os défices públicos são tudo o que ocupa a cabeça de quem nos conduz. Acontece que de nada servirá às gerações futuras um défice público abaixo de 3% se não tiverem ar puro que respirar, se não dispuserem de água potável para beber ou se forem bombardeadas pela radiação UV consequente à destruição da camada de ozono. Porém, a responsabilidade ambiental não se dilui apenas nos corredores de Washington ou no poder da megalópode de Pequim, onde, a propósito, o ar já é irrespirável, conforme pudemos constatar nas olimpíadas. As feridas ambientais estão por todo lado e bem à vista no nosso concelho. Quando se produzem, mas também quando se permitem, repetidas descargas poluentes no rio Almonda, presta-se um mau serviço à humanidade e ao planeta. Quando se investe num centro comercial, que é obviamente um gerador de riqueza e de emprego, e por isso mesmo um bem para a comunidade, mas se permite que, nas suas traseiras, um esgoto a céu aberto jorre continuamente para o Almonda, demonstra-se uma sensibilidade ambiental no mínimo limitada. Ao comum dos cidadãos, a nós, meros mortais, cabe-nos obviamente rejeitar estas atitudes e mostrar o nosso descontentamento por medidas que causem dano ambiental, mas sobretudo cabe-nos não criar esgotos a céu aberto. Cabe-nos reduzir, reutilizar e exigir que se recicle. O nosso futuro (bastante próximo) e o do nosso planeta dependem das escolhas ambientais que fizermos, com as quais nos deparamos no dia-a-dia, com maior frequência do que nos damos conta, seja na compra de uma batedeira ou no despejo de uma lata de sardinhas. Exige-se que nós, consumidores, tomemos finalmente consciência de que, por exemplo, se atendermos à utilização ou à isenção de pesticidas, mesmo comprar um quilo de alface é um acto de maior responsabilidade do que aparenta. É urgente que nos tornemos responsáveis e consequentes, só assim conseguiremos escapar à ”parede” da devastadora mudança climática que já nos comprime. ?